色彩理论是我有点痴迷。你是为了启动的建议，但这个星期我正在一个放纵。留下你的评论如果你想看到更多的还是这些小干扰较少。
为什么是艺术家特别？
问任何一个艺术家如何解释颜色是如何工作的，他们会开始一篇关于如何三个主要的颜色：红色，蓝色和黄色形成彩色“轮”
为什么“轮？”所有其他颜色由一定比例的这三种颜色混合创建的，他们会解释。特别地，混合每对原色的等量产生二次色（橙，绿，紫）：
继续这一过程中产生了臭名昭著色轮你可能在学校学过;一种漂亮的、对称的、令人满意的装置，每一种色调都能无缝地、线性地融合到下一种色调中:
不幸的是，这一切都不站起来，甚至轻微的审查。
例如，打开你的桌面打印机，你会看到一些完全不同的东西:
三种颜色的油墨，当它们混合时产生所有其他颜色:青色、品红和黄色。(黑色是一种省钱的颜色——黑色是最便宜和最常见的颜色;用黑色墨盒比倒其它三种墨盒的墨水便宜。)
可是等等！我认为“主”的颜色是红色，蓝色，黄色，青色不是（蓝绿），品红（蓝红色）和黄色。所以这是一个不同的组三种颜色分别是“主”，但仍生成一个包含所有其他颜色的色轮。那么，“主要”的称呼到底是什么意思呢?
此外，它不是简单的话说“任何三种颜色可以生产所有的人”，因为这显然不是事实（通过实验）。And it’s not as simple as saying “any three colors will do, they just have to be equally spaced around the color wheel,” because yellow is common to both the painter’s and printer’s wheel, yet the other two primaries differ completely (red and blue are primary in the painter’s wheel but secondary in the printer’s wheel.)
电视和电脑不同，再。如果你站在接近CRT（非平面），你可以看到每一个像素（或“点”）是实际上是三个紧密封装的彩色荧光粉：红色，绿色和蓝色。
如果你做了计算机图形学你已经被迫使用这些名字颜色“RGB颜色值;”真正的爱好者不由自主地想到“黄”，当他们看到＃FFFF00。（如果它是直观的你，＃A33F17烧焦的橘子，你真是人间的神。我看着你，@soopa。)
这将导致这又是一种三“原色”的系统生成所有其他色轮和另一个色轮。这一点更容易解释——墨水和颜料是减色的(加上青色、品红和黄色就会变成黑色)，而彩色的光是“加色”的(意思是如果你吹红、绿、蓝，你就会变成白色):
不过，我们有另一种色轮，其中两个（但不是全部三个！）“初选”匹配艺术家的车轮，没有匹配打印机的车轮。
这不是加起来。让我们来谈谈科学。
物理学让情况更糟
物理学是明确和肯定的。光是能量的波（或颗粒，但今天它只是一个波OK？），就像一个振动的吉188bet手机滚球他弦，光波扭动在某些频率。其中一些，我们用我们的眼睛检测和频率决定了它的颜色频率：
现在我们有进展了!还是我们?
首先，我们突然失去了一个概念“轮子”。不亚于先前的颜色系统已经互相矛盾，至少他们都一致认为，色调变换平稳，持续，一到下一个，一个美丽无始无终的对称。
但在这里，我们有一个明确的开始（红色）和结束（紫色）。这些颜色在两者之间是连续的 - 而且似乎大致匹配的各种色轮看到的顺序 - 但是它只是紫终止。它是如何回到红？那个怎么样紫红色/品红/紫红色颜色偏红这是清晰地存在于每个色轮中，却在物理光谱中缺失?
颜色怎么会是呢失踪？它从何而来？
别急，我们还没有完成。
另一件事的决心：对立统一
每七岁的孩子在美国被教导说，“红色的对面是绿色”和“蓝色的对面是黄色的。”但是，这是什么意思是什么呢？
毕竟，在线性物理光谱中没有任何东西表明任何颜色是其他颜色的“相反”，尤其是这两对。彩色轮子也没多大帮助;试图匹配画家转轮上的“对立面”会产生一种令人不满意的不对称，其中两个原色是相反的，而第三个和第二个是相反的:
但“对立”是真实存在的。在19世纪早期，歌德(是的，该歌德注意到红/绿和蓝/黄从来没有被感觉在一起，在这个意义上，没有一种颜色可以被描述为这些对的组合。没有一种颜色可以被描述为“红绿色”;如果你被要求想象“一种绿色中有一点红色”，你的脑海里什么都没有。在接下来的150年里，人们设计了各种实验来验证这一观点，所有的实验都证实了他的观察。
这是有道理的。这是轮子和光谱都无法解释的。
现在是时候静下心来，颜色的真正根源：人类的荒谬的复杂性。
答案：生理学（当然）。
买者自负以下是对实际发生的事情的粗暴而不负责任的过度简化。但它的主旨是正确的，地球上很少有人(我自己)前包括)有资格解释完全准确，所以在一般的照明的兴趣，没有双关语的意思，好吧，可能有一点意思，我无论如何都在做。所以在那里。
当然，它开始于眼睛，那里有三种叫做“视锥细胞”衡量的红色，绿色和蓝色光射到视网膜的光线数量。
“啊哈我能听到你们这些CSS怪人尖叫，“毕竟这是RGB !”我是对的!花了这么多时间——不投资- 在明知之类的东西# 001067是在Windows 95中默认的标题栏的颜色是值得的！”
保持在那里，牛仔。其实“红，绿，蓝量”是一个粗略的简化，因为我警告。罩（只是一点点）下达到峰值，三个类型的锥体被实际上表示S，M和L为“短期，中期和长期”波长，实际上响应于一定范围的波长，具有一定程度的响应对于不同波长，像这样：
但是，我离题，再说我也承诺，将所有毛和不负责任的，所以我也有坚持。
所以有R，G，和B锥体。从这些圆锥的信号不直接进入大脑;它们首先通过预处理滤波器，和正是这种过滤器，解释了所有的奥秘。其实有三个过滤器。
过滤器# 1是这样的：
说明：多个R有，越正信号;越G，越负的信号。如果有相对等量对于R和G，不管是两者都没有，都有一点，还是都有很多，信号都是零。
这就解释了为什么没有“绿-红”。“因为:
假设R和G的强度在0到100单位之间。考虑“全红加一点绿”的情况，其中R=100(全强度)和G=25(四分之一强度)。然后分别考虑“强红无绿”的情况，其中R=75, G=0。
在这两种情况下，过滤器#1计算相同的输出信号:75。但是请记住，大脑并不能得到原始的R和G信号——它只能得到滤波器的输出——所以大脑无法分辨出其中的区别在这两种情况之间。
因此，有“红带一点绿”没有这样的事 - 但只是不太强烈的红色。大脑身体不能看到“绿红色”，因为该过滤器删除该信息。
明知蓝色/黄色是相对的另一对，你可能已经猜到了什么过滤器# 2是:
这里蓝色（B）相对的R和G通道两者的组合。R和G锥体要么刺激时，有两个字面上的红光和绿光（比如当一个CSS编码器上红色和绿色作为匝＃FFFF00或者当570nm的光(可见光谱上的黄色)刺激R和G锥细胞时。
过滤器# 3很简单:
简言之，它衡量的光量，而不考虑什么色调是。这是“多亮”，或者颜色理论的说法“亮度”。
和品红色？它来自于与没有G充分R和B，在零激活滤波器＃1的全正的，过滤器＃2。这不是颜色的物理波长，它只是一个由两个滤波器的输出组合。
简单地说，就是“右”轮
要正确地完成这个“轮子”的事情，你必须代表红/绿和蓝/黄的反义词。这一点都不难，所以让我惊讶的是，很少有人看到或教授这门课:
四个原色？是的，为什么不？这是最接近实际的生理没有得到复杂。
奖金脑德尔：上下文/颜色连接
这是色彩理论仅仅是个开始。为了让你的它变得多么复杂一瞥，考虑一下：
当一种颜色与其他颜色并列在一起时，我们就会认为它是另一种颜色。例如，大多数人会说左边的小正方形是橙色的，而右边的小正方形是棕色的:
实际上，正方形是一模一样的颜色！周围的环境决定感知的颜色,在之上我们刚刚做了波长生理学。
还有更糟糕的，因为大脑项目它知道关于自然世界的抽象的东西到你的颜色感觉。例如，我们凭直觉知道，人为的阴影颜色变暗，所以我们的大脑在我们这些颜色的感知会自动考虑到这一点。（这就是所谓的“颜色恒常”。）例如，你知道，在这个热气球在黑暗与光明的颜色是“相同的”
但是，这也导致错觉如此强大，即使你知道的伎俩，你仍然无法正确地看到它。像这样的：哪个广场是暗：A或B？
事实上A和B是相同的颜色（# 787878），但你不能看到它，甚至当你知道这一点。为了证明给我自己，我在图像编辑器中打开该图片，可实际移动一平方比另一个看是一样的。
辣妈。
进一步的阅读
你走到这一步？你还在乎吗？啧，你怪异的我。
如果你真的不想失去你的生活了几天，这是一个了不起的，深入的论述对色彩理论。这个链接只是8页中的第1页。祝你好运。