色彩理论是我的一点点着迷你在这里创业的建议,但是这周我采取一种放纵。发表评论如果你想看到更多或更少的这些小分心。
为什么艺术家特别？
问任何一个艺术家解释颜色是如何工作的,他们会进入一篇关于如何三原色:红、蓝、黄颜色”轮:“
为什么“滚轮？”所有其他颜色都是通过将这三种颜色按一定比例混合而形成的，他们会解释特别是，混合等量的每对原色产生二次颜色（橙色，绿色和紫色）：
继续这个过程会产生臭名昭着的色轮you probably learned in school; a pretty, symmetrical, satisfying device in which each hue melds seamlessly and linearly into the next:
不幸的是,这一切都不站起来,哪怕是轻微的审查。
例如,打开桌面打印机,你会看到完全不同的东西:
三种颜色的油墨,当结合,产生所有其他:青色,品红色,和黄色（黑色是一种省钱的方式 - 黑色是最便宜和最常见的颜色;黑色墨盒比从其他三种墨盒中倾倒墨水更便宜。）
可是等等！我认为“初级”颜色是红色，蓝色和黄色，不是青色（蓝绿色），品红色（蓝红色）和黄色这是一组不同的三种颜色是“主”,但仍然产生颜色轮包含所有其他颜色。那么“初级”称号的真正意思是什么呢?
也不是简单的话说,“任何三种颜色可以产生所有其他颜色“因为这显然不是真的（通过实验）And it’s not as simple as saying “any three colors will do, they just have to be equally spaced around the color wheel,” because yellow is common to both the painter’s and printer’s wheel, yet the other two primaries differ completely (red and blue are primary in the painter’s wheel but secondary in the printer’s wheel.)
TVs and computers are different yet again. If you stand close to a CRT (non-flat-screen), you can see that every pixel (or “dot”) is really three tightly-packed colored phosphors: red, green, and blue.
如果你已经完成了计算机图形学，你就不得不使用这些“RGB颜色值”来命名颜色;真正的极客在看到它们时会自动认为是“黄色”＃FFFF00(如果你的直觉# A33F17被烧成橙色，你确实是男人中的上帝我看着你,@soopa)。
这导致另一个系统的三个“主”的颜色generating all the others, and another color wheel. This one is a little easier to explain — ink and paint are subtractive (adding cyan, magenta, and yellow yields black) whereas colored light is “additive” (meaning if you blast red, green, and blue you get white):
不过,我们有另一个色环中两个(但不是所有三!)“初选”匹配的艺术家的车轮,没有匹配的打印机的车轮。
这不是加起来的。Let’s turn to science.
物理使事情变得更糟
物理是明确和肯定Light is a wave of energy (or a p188bet手机滚球, but for today it’s just a wave OK?) and, like a vibrating guitar string, light waves wiggle at certain frequencies其中的一些我们用眼睛,检测频率和频率决定了它的颜色:
Now we’re getting somewhere! Or are we?
First off, we’ve suddenly lost the notion of a “wheel.” As much as the previous color systems have contradicted each other, at least they all agreed that hues transform smoothly and continuously, one to the next, a beautiful对称没有开始也没有结束。
但在这里我们有一个明确的开始（红色）和结束（紫罗兰色）介于两者之间的颜色是连续的 - 似乎与各种色轮中的顺序大致相符 - 但它只是以紫罗兰色终止How does it get back to red? What about that樱红色/红色/ purplish-reddish颜色这是清晰地出现在每一个色轮但缺少物理光谱?
How can a color be 失踪? Where does it come from?
但是等等，我们还没有完成。
要解决的另一件事是：对立面
Every seven-year-old kid in America is taught that “the opposite of red is green” and “the opposite of blue is yellow.” But what does that mean exactly?
毕竟，线性物理光谱中没有任何东西表明任何颜色与任何其他颜色“相反”，尤其不是那两对And the color wheels aren’t much help either; trying to match the “opposites” on the painter’s wheel yields an unsatisfying asymmetry where two of the primaries are opposite, and the third is opposite from a secondary:
但“对立”是真实的在1800年代早期歌德(是的,该 歌德)注意到红色/绿色和蓝色/黄色从未感知到在一起,在这个意义上没有颜色可以被描述为那些对的组合No color could be described as “reddish green;” if you are asked to imagine “a green with a bit of red,” nothing comes to mind. In the following 150 years, various experiments were devised to test this idea, all of which validated his observation.
有一些车轮和光谱都无法解释。
是时候了颜色的真正来源:人类的可笑的复杂性。
答案：生理学（当然）。
购者自慎：以下是实际发生的严重和不负责任的过度简化但它的总体推力是正确的，地球上的人很少（我自己前cluded）有资格完全准确地解释，所以为了一般照明，没有双关语意图，好吧也许只是一点点，我还是这么做所以在那里。
当然开始的眼睛,三种类型的细胞被称为“锥“测量击中视网膜的红色，绿色和蓝色光的量。
“啊哈,” I can hear you CSS freaks scream, “it’s RGB after all! I was right! All that time spent — nay投资 — in knowing things like# 001067是Windows 95中默认的标题栏颜色非常值得！“
坚持在那里，牛仔实际上“的红、绿、蓝”将问题过于简单化了,当我警告说峰值下罩(略),三种视锥细胞实际上是表示S,M和L为短期、中期和长期波长,实际上响应的波长范围,对不同波长一定程度的反应,就像这样:
但我跑题了,除了我所有的总值和不负责任的承诺,所以我要坚持。
所以有R，G和B锥体The signals from these cones don’t go straight to the brain; they first pass through a pre-processing filter, and这个过滤器解释了所有的奥秘。实际上有三个过滤器。
过滤＃1像这样工作：
Explanation: The more R there is, the more positive the signal; the more G, the more negative the signal如果有相对等量的的R, G -是否没有的,一点点的,或大量的信号为零。
This explains why there’s no “greenish-red.” Because:
假设R和G可以在0到100个单位的强度之间考虑“全红带一点绿”的情况，其中R = 100（全强度）和G = 25（四分之一强度）然后分别考虑的情况下“强烈的红色,没有绿色,”R = 75和G = 0。
In both cases, Filter #1 computes the same output signal: 75. But remember the brain doesn’t get the raw R and G signals — it only gets the filter’s output — so大脑无法分辨出来在这两个场景。
So there’s no such thing as “red with a little green” — there’s just a less intense red. The brain physically cannot see “greenish-red” because the filter removes that information.
知道蓝色/黄色是另一个相反的一对,你可以猜猜过滤器# 2是：
蓝色(B)是反对与R和G通道的组合R和G锥也刺激当有字面上的两个红色和绿色的光(如当一个CSS编码器在红色和绿色＃FFFF00产生黄色），或570nm光（黄色，在可见光谱上）刺激R和G锥体。
过滤＃3很简单:
简而言之，它可以测量光量而不考虑它的色调这是色彩理论用语中的“多么明亮”或“亮度”。
和洋红色？它来自完整的R和B，没有G，激活过滤器＃1全正，过滤器＃2为零它不是物理波长的颜色，它只是两个滤波器输出的组合。
简单地说，“右”轮
要正确地做这个“轮子”的事情，你必须代表红色/绿色和蓝色/黄色的对立面这一点都不困难，所以我很惊讶它看到或教导的很少：
Four primary colors? Yes, why not? It’s the closest thing to the actual physiology without getting complex.
奖金大脑本德:上下文/颜色连接
这只是色彩理论的开端为了让您了解它的复杂程度，请考虑以下事项：
当颜色与其他颜色并置时，我们将其视为不同的颜色例如,大多数人会说小广场左边是橙色,而右边的是布朗:
实际上，正方形是完全相同的颜色!周围的环境决定了感知颜色，在之上所有wavelength-physiology我们刚才做的。
更糟糕的是,因为大脑项目抽象的东西它知道自然世界到你对颜色的感知例如，我们直观地知道阴影人为地使颜色变暗，因此我们的大脑在我们对这些颜色的感知中自动解释了这一点。(它被称为“色彩恒常性”)。例如,你知道这个热气球的黑暗与光明的颜色是一样的:“
但它也会导致视错觉如此强大，即使你知道这个技巧，你仍然无法正确看到它像这样：哪个方格更暗：A还是B？
事实上A和B是相同的颜色（＃787878),但是你不能看到它,即使你知道这一点证明自己我必须打开这个图片在一个图像编辑器,其实一平方在另一端是相同的。
辣妈。
进一步的阅读
You got this far? You still care? Sheesh, you’re as weird as me.
如果你真的想失去你生活的几天,这是一个神奇的,深入论述色彩理论这是页面的链接1 8Good luck.
